NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 63.55GB/s)
4320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+2204%
23.04 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
giu 2008
Quadro Ada-M
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
40
Conteggio SM
-
5120
Unità di ombreggiatura
800
160
TMUs
40
64
ROPs
16
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 PRO
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
