NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+702%
8.253 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
14
2560
Unità di ombreggiatura
448
80
TMUs
56
48
ROPs
48
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
238W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
3.1 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
