NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA NVS 5200M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 14.40GB/s)
2464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+2475%
6.18 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
giu 2012
Ampere-MW
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
-
1207 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
2
2560
Unità di ombreggiatura
96
80
TMUs
16
48
ROPs
4
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GF117
-
Variante GPU
N13M-NS1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.8
Modello Shader
5.1
