NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 80W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
set 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
4
5888
Unità di ombreggiatura
32
184
TMUs
16
96
ROPs
8
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
80W
TDP
42W
-
PSU suggerito
200 W
Portable Device Dependent
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA104
Nome GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
17.4 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
