NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded i 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A4500 Embedded Zalety
Wydano 13 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (42W vs 80W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2022
Data wydania
wrz 2008
Quadro Ampere-M
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
510 MHz
Zegar podstawowy
-
1215 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
384.0GB/s
Przepustowość
20.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
46
Liczba SM
4
5888
Jednostki cieniowania
32
184
TMUs
16
96
ROPs
8
184
Rdzenie tensorowe
-
46
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
116.6 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.160 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.320 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
80W
TDP
42W
-
Zalecane PSU
200 W
Portable Device Dependent
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA104
Nazwa GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
80 nm
17.4 miliard
Transistory
0.289 miliard
392 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Model cieniowania
4.0
