NVIDIA T600 Max-Q vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM T600 Max Q e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T600 Max-Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 44% (2010MHz vs 1395MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T600 Max Q
2.5 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+394%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Turing-M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
1530 MHz
1395 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1250 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
24
896
Unità di ombreggiatura
3072
56
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
44.64 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
AD107
-
-
-
Turing
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
4.7 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.7
