CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
VS
NVIDIA Tesla C2050
NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+702%
8.253 TFLOPS
Tesla C2050
VS
RTX A2000 Embedded
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
20
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
2560
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA107S
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
Sconosciuto
529 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
238W
TDP
60W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060
2
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
3
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI100
4
NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300
5
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
6
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
7
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB
8
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K260Q
9
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 420
10
NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy