Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla C2050 và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 144.0GB/s)
2112 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 238W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +702%
8.253 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Không xác định
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
144.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
20
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
2560
56
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
GA107S
GF100-850-A3
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
40 nm
Kích thước quy trình
8 nm
31 tỷ
Transistors
Không xác định
529 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

238W
Công suất tiêu thụ
60W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật