NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA Quadro FX 1800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Tesla PG503 216 e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1530MHz

Più VRAM (32GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 35.20GB/s)

5048 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla PG503 216 +9572%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 1800M

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

giu 2009

Tesla

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1312 MHz

Clock base

-

1530 MHz

Boost Clock

-

1106 MHz

Clock memoria

550 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1133GB/s

Larghezza di banda

35.20GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

9

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

72

320

TMUs

24

128

ROPs

8

640

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

195.8 GPixel/s

Tasso di pixel

4.488 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasso di texture

13.46 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (metà)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (float)

162.0 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GV100

Nome GPU

GT215

-

Variante GPU

N10P-GLM4

Volta

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

40 nm

21.1 miliardo

Transistor

0.727 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

144 mm²

Design della scheda

250W

TDP

45W

600 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.2

6.6

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

3

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA L40

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20s

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD