NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 6.400GB/s)
18416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+265328%
92.9 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2009
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6X
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
2
18432
Unità di ombreggiatura
16
576
TMUs
8
192
ROPs
4
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
800W
TDP
31W
1200 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GT216
AD102-450-A1
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.8
Modello Shader
4.1
