NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 295
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Più VRAM (12GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 111.9GB/s)
3344 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN X Pascal
+1740%
10.97 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 10
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1251 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
480.4GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
28
Conteggio SM
30
3584
Unità di ombreggiatura
240
224
TMUs
80
96
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
147.0 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
342.9 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.97 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
289W
600 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x HDMI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GP102
Nome GPU
GT200B
GP102-400-A1
Variante GPU
G200-401-B3
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
55 nm
11.8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
