Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 295

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 295

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 2.288GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
Voodoo4-2
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
896MB
DDR
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
448bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
2
TMUs
80
2
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
289W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
GT200B
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
G200-401-B3
Voodoo Scalable
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.014 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
11.1 (10_0)
1.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy