Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro 410

Quadro K1200 vs Quadro 410

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 14.26GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +324%
1151
Quadro 410
271
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
ago 2012
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
38W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK107
GM107-860-A2
Variante GPU
GK107-810-A2
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy