FireStream 9250 vs GeForce 8400 GS
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 GS を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 784個です
GeForce 8400 GS の利点
より低いTDP電力 (40W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+3348%
1000
GeForce 8400 GS
29
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2007年4月
FireStream
世代
GeForce 8
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
400 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR2
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
6.400GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
2
800
シェーディングユニット
16
40
TMU
8
16
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
16 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
1.836 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
3.672 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
29.38 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
40W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
G86
RV770 PRO
GPUバリアント
G86-213-A2
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
80 nm
9.56 億
トランジスタ
2.1 億
256 mm²
ダイサイズ
127 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
シェーダモデル
4.0