FireStream 9250 vs GeForce 8400 GS
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 256MB VRAM GeForce 8400 GS เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 8400 GS ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+3348%
1000
GeForce 8400 GS
29
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2550
FireStream
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
800
หน่วยการตีสี
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
40W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
G86
RV770 PRO
รุ่น GPU
G86-213-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
127 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0