FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 3450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
Quadro FX 3450 の利点
より低いTDP電力 (83W と 150W)
評価
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2005年7月
FireStream
世代
Quadro FX Curie
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
32.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
800
シェーディングユニット
-
40
TMU
12
16
ROP
8
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
83W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
NV41
RV770 PRO
GPUバリアント
NV41 GL
TeraScale
アーキテクチャ
Curie
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
130 nm
9.56 億
トランジスタ
1.9 億
256 mm²
ダイサイズ
225 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
シェーダモデル
3.0