FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 256MB de VRAM Quadro FX 3450 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Lançado 2 anos e 11 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
800 núcleos adicionais de renderização
Quadro FX 3450 Vantagens
TDP mais baixo (83W vs 150W)
Pontuação
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jul. 2005
FireStream
Geração
Quadro FX Curie
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
500 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
256bit
63.55GB/s
Largura de Banda
32.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
-
40
TMUs
12
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
83W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
NV41
RV770 PRO
Variante da GPU
NV41 GL
TeraScale
Arquitetura
Curie
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
130 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.19 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
225 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de Shader
3.0