FireStream 9250 vs Quadro FX 3450
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 256MB VRAM Quadro FX 3450
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (1024GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 32.00GB/s)
800 개의 추가 렌더링 코어
Quadro FX 3450 의 장점
낮은 TDP (83W 대 150W)
점수
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2005년7월
FireStream
세대
Quadro FX Curie
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
500 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
256MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
63.55GB/s
대역폭
32.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
800
새딩 유닛
-
40
텍스처 매핑 유닛
12
16
렌더 출력 파이프라인
8
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
-
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
3.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
5.100 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
150W
TDP
83W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
NV41
RV770 PRO
GPU 변형
NV41 GL
TeraScale
아키텍처
Curie
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
130 nm
9.56 억
트랜지스터
1.9 억
256 mm²
다이 크기
225 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
쉐이더 모델
3.0
