Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Celeron J4025

VS

Intel Core Ultra 7 265F

Intel Celeron J4025

私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F と 2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265F の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (6400 と 2400)

より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.4GB/s)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 2.0)

より進んだプロセス (3nm vs 14nm)

Intel Celeron J4025 の利点

統合グラフィックスが搭載されています

より高い基本周波数 (P) (2.0GHz vs 1.5GHz)

より低いTDP消費電力 (10W vs 65W)

評価

Intel Core Ultra 7 265F

VS

Intel Celeron J4025

一般パラメータ

2024 12月

リリース日

2019 11月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

-

命令セット

x86-64

Arrow Lake-S

コアアーキテクチャ

Gemini Lake Refresh

-

プロセッサ番号

J4025

Intel Socket 1851

ソケット

BGA-1090

統合グラフィックス

UHD Graphics 600

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

世代

-

パッケージ

3 nm

製造プロセス

14 nm

65 W

消費電力

10 W

100 °C

最高動作温度

105 °C

Intel

鋳造所

-

CPUパフォーマンス

8

パフォーマンスコア

2

8

パフォーマンスコアスレッド

2

1.5 GHz

基本周波数 (P)

2.0 GHz

5.3 GHz

ターボブースト周波数 (P)

2.9 GHz

12

エフィシエンシーコア

-

12

エフィシエンシーコアスレッド

-

1.2 GHz

基本周波数 (E)

-

4.5 GHz

ターボブースト周波数 (E)

-

20

コア合計数

2

20

スレッド合計数

2

100 MHz

バス周波数

100 MHz

15

乗数

20x

112 KB per core

L1キャッシュ

32 K per core

23 MB

L2キャッシュ

4 MB shared

24 MB shared

L3キャッシュ

-

No

乗数解除

No

1

SMP

-

メモリパラメータ

DDR5-6400

メモリタイプ

DDR4-2400, LPDDR4-2400

256 GB

最大メモリサイズ

8 GB

2

最大メモリチャネル数

2

102.4 GB/s

最大メモリ帯域幅

38.4 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

No

グラフィックスパラメータ

-

統合グラフィックス

true

-

GPU基本周波数

200 MHz

-

GPU最大動的周波数

700 MHz

-

シェーダーユニット

96

-

テクスチャユニット

12

-

ラスタオペレーションユニット

2

-

実行ユニット

12

-

消費電力

5 W

-

最大解像度

3840x2160 - 30 Hz

-

グラフィックス性能

0.14 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト

Intel Celeron J4025

5

PCIeバージョン

2.0

PCIeレーン

6

-

拡張命令セット

SSE4.2

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Celeron J4025

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース