Quadro M2000 vs Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro M2000

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 2400W)

Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1600MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15616個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Data Center GPU Max Subsystem +2835%

52430

Quadro M2000

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

900 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

105.8GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

16384

48

TMU

1024

32

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

1024 KB

L2キャッシュ

408 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

2400W

250 W

推奨PSU

2800 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Ponte Vecchio

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

29.4 億

トランジスタ

1000 億

228 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6

Quadro M2000 vs Data Center GPU Max Subsystem

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース