NVIDIA A10M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA A10M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1635MHz と 1600MHz)

より低いTDP電力 (150W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きな VRAM (128GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 600.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M

23.44 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +123%

52.43 TFLOPS

A10M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2023年1月

Tesla Ampere

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

900 MHz

1635 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

600.2GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

-

7168

シェーディングユニット

16384

224

TMU

1024

80

ROP

0

224

テンソルコア

1024

56

RTコア

128

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

6 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

2400W

450 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Ponte Vecchio

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

283 億

トランジスタ

1000 億

628 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A10M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース