NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA A2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より低いTDP電力 (60W と 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (2250MHz と 1770MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +408%

23.04 TFLOPS

A2

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2023年3月

Quadro

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

1725 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

2250 MHz

1563 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

200.1GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

40

1280

シェーディングユニット

5120

40

TMU

160

32

ROP

64

40

テンソルコア

160

10

RTコア

40

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

AD104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

358 億

不明

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース