AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14208個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 760W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300A +21333%

122.6 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

AMD Instinct MI300A

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2012年6月

Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

2GB

HBM3

メモリタイプ

DDR3

8192bit

メモリバス

128bit

5300GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

228

計算ユニット

-

14592

シェーディングユニット

384

880

TMU

32

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

980.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

122.6 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

61.3 TFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

760W

TDP

55W

1000 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1460 億

トランジスタ

12.7 億

1017 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1