AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 91% 向上しました (2100MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13952個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 760W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300A +8625%

122.6 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

AMD Instinct MI300A

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2015年12月

Instinct

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1029 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

5200 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

4GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

5300GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

228

計算ユニット

-

14592

シェーディングユニット

640

880

TMU

40

0

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

980.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

122.6 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

61.3 TFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

760W

TDP

55W

1000 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1460 億

トランジスタ

18.7 億

1017 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1