Intel Arc A380M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc A380M NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380M の利点

より低いTDP電力 (35W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 0% 向上しました (2010MHz と 2000MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380M

4.096 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +151%

10.29 TFLOPS

Arc A380M

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2023年3月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.1)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1550 MHz

ベースクロック

1530 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1937 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

128bit

186.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

2560

64

TMU

80

32

ROP

48

128

テンソルコア

80

8

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD107

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

189 億

157 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

35W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc A380M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース