Intel Arc A380M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM Arc A380M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A380M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 0% (2010MHz vs 2000MHz)
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 186.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A380M
4.096 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+201%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
mar 2023
Alchemist
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.1)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1550 MHz
Clock base
1530 MHz
2000 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1937 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
96bit
Bus memoria
128bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
128
Core Tensor
96
8
Core RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
AD107
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
5 nm
7.2 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modello Shader
6.7
