Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (2350MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

CMP 170HX +162%

12.63 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2021年9月

Alchemist

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1140 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

96bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

SM数

70

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

4480

64

TMU

280

32

ROP

128

-

テンソルコア

280

8

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GA100

ACM-G11

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

542 億

157 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

75W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A