บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM Arc Pro A50 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (2350MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 192.0GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
CMP 170HX +162%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
96bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
70
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
4480
64
TMUs
280
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

75.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
150.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
4.813 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
GA100
ACM-G11
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว