Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro FX 370

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6128個です

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +47986%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2007年9月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

16

192

TMU

8

96

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G84

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

80 nm

80 億

トランジスタ

2.89 億

190 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

350W

TDP

35W

750 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0