Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7648個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +23323%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2007年9月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

7680

シェーディングユニット

32

240

TMU

16

120

ROP

8

-

8 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

42W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G84

-

GPUバリアント

G84-875-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

80 nm

80 億

トランジスタ

2.89 億

190 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0