Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K1200

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K1200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが6年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

NVIDIA Quadro K1200 の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (45W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +1100%

13.82 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K1200

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2015年1月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1058 MHz

-

ブーストクロック

1124 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

7680

シェーディングユニット

512

240

TMU

32

120

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

35.97 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

1151 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.97 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

45W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-860-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

18.7 億

190 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.5

シェーダモデル

5.1