Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4000

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが11年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +2934%

14.75 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro 4000

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年11月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

702 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

89.86GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

8192

シェーディングユニット

256

TMU

32

128

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

7.600 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

15.20 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

486.4 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

243.2 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

142W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-825-A3

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

31 億

190 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1