Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 512MB VRAM Quadro FX 3500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 38.40GB/s)
8192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 500W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
mar 2007
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-III

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
24
128
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
13.80 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
-
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G71
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Curie
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
90 nm
8 miliardo
Transistor
0.278 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Design della scheda

500W
TDP
45W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy