Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 370

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8176個です

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +64030%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2007年9月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

8192

シェーディングユニット

16

256

TMU

8

128

ROP

4

-

8 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

35W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G84

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

80 nm

80 億

トランジスタ

2.89 億

190 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0