Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 336.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6272個です

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より低いTDP電力 (80W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +178%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2019年5月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

945 MHz

-

ブーストクロック

1380 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

8192

シェーディングユニット

1920

256

TMU

120

128

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

88.32 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

165.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.60 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.299 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

165.6 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

80W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

N19E-Q1-KD-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

108 億

190 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6