Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (295W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2023年4月

Data Center GPU

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

8192

シェーディングユニット

6144

256

TMU

384

128

ROP

192

-

RTコア

96

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

295W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Generation 12.5

アーキテクチャ

RDNA 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

80 億

トランジスタ

577 億

190 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7