Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock2495MHz

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (295W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2023

Data Center GPU

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1855 MHz

-

Boost Clock

2495 MHz

1200 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

-

8192

Unità di ombreggiatura

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

Core RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

295W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Generation 12.5

Architettura

RDNA 3.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

5 nm

8 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M600M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20X

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5100M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K6000

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K620M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla PG500 216

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core