Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 8.000GB/s)
8192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 500W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
feb 2006
Data Center GPU
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
250 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
128MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
-
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
NV43
-
Variante GPU
NVS440 NPB
Generation 12.5
Architettura
Curie
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
110 nm
8 miliardo
Transistor
0.146 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
154 mm²

Design della scheda

500W
TDP
31W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DMS-59
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy