Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

8192

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

295W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Generation 12.5

Architecture

RDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

8 milliard

Transistors

57.7 milliard

190 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K600

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 1Q

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2200

5

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI50

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 380

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M1000M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4100M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 8Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs