Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P600

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7808個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +1133%

14.75 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2017年2月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1329 MHz

-

ブーストクロック

1557 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

384

256

TMU

24

128

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GP107

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Pascal

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

14 nm

80 億

トランジスタ

33 億

190 mm²

ダイサイズ

132 mm²

ボード設計

500W

TDP

40W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4