Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 336.0GB/s)

6272 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Vantaggi

Boost Clock1380MHz

Potenza termica inferiore (80W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +178%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mag 2019

Data Center GPU

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

945 MHz

-

Boost Clock

1380 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

8192

Unità di ombreggiatura

1920

256

TMUs

120

128

ROPs

64

-

Core Tensor

240

-

Core RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

88.32 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

165.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

10.60 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

5.299 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

165.6 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

80W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

TU106

-

Variante GPU

N19E-Q1-KD-A1

Generation 12.5

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

8 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7800

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K280Q

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 880M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4200

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo