NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro 5500 XT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

AMD Radeon Pro 5500 XT の利点

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1757MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (125W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +133%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro 5500 XT

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2020年8月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

1187 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

1757 MHz

1458 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

1493GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

24

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

1536

280

TMU

96

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

56.22 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

168.7 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.80 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.398 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

337.3 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

125W

600 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Navi 14

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

7 nm

542 億

トランジスタ

64 億

826 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.5