NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 92% 向上しました (1785MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +428%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

CMP 30HX

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2013年12月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

900 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

336.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

512

88

TMU

32

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Cape Verde

TU116-100-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

15 億

284 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1