NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM CMP 30HX과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

출시 7년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 92% 증가했습니다. (1785MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 73.60GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 125W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 30HX +428%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

CMP 30HX

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2013년12월

Mining GPUs

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

900 MHz

1785 MHz

부스트 클럭

930 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

128bit

336.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

22

스트림 프로세서 개수

-

1408

새딩 유닛

512

88

텍스처 매핑 유닛

32

48

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1536 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

85.68 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

157.1 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

125W

TDP

65W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Cape Verde

TU116-100-A1

GPU 변형

Cape Verde PRX

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

66 억

트랜지스터

15 억

284 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1