NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 57% 向上しました (1650MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +843%

7.603 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2013年10月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

64

ROP

8

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Oland

TU106-100-A1

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

9.5 億

445 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1