NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon R7 250 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 CMP 40HX 與 2GB顯存的 Radeon R7 250 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 40HX 的優勢

發布時間晚 7 年4 個月

最大睿頻提高57% (1650MHz vs 1050MHz)

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (448.0GB/s vs 32.00GB/s)

多出1920個渲染核心

AMD Radeon R7 250 OEM 的優勢

更低的TDP功耗(65W vs 185W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 40HX +843%

7.603 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon R7 250 OEM

基本信息

2021年2月

發佈日期

2013年10月

Mining GPUs

產品系列

Volcanic Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x8

時鐘速度

1470 MHz

基礎頻率

1000 MHz

1650 MHz

最大睿頻

1050 MHz

1750 MHz

顯存頻率

1000 MHz

顯存

8GB

顯存容量

2GB

GDDR6

顯存類型

DDR3

256bit

顯存位寬

128bit

448.0GB/s

顯存帶寬

32.00GB/s

渲染規格

-

計算單元

6

36

GPU大核數量

-

2304

流處理器數量

384

144

紋理單元

24

64

光柵單元

8

288

張量核心

-

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

4 MB

二級緩存

256 KB

-

理論性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

8.400 GPixel/s

237.6 GTexel/s

紋理填充率

25.20 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

-

7.603 TFLOPS

FP32性能

806.4 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

50.40 GFLOPS

主機板設計

185W

功率消耗

65W

450 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

電源接口

None

圖形處理器

TU106

GPU型號

Oland

TU106-100-A1

GPU規格

Oland XT (215-0837000)

Turing

架構

GCN 1.0

TSMC

晶片廠

TSMC

12 nm

晶片工藝

28 nm

108 億

晶體管數量

9.5 億

445 mm²

晶片面積

77 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1