NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA CMP 50HX AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 50HX と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 50HX の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 66% 向上しました (1545MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (10GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD Radeon R9 280 の利点

より低いTDP電力 (200W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 50HX +231%

11.07 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

CMP 50HX

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2021年6月

リリース日

2014年3月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1350 MHz

ベースクロック

827 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

933 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

384bit

560.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

56

SM数

-

計算ユニット

28

3584

シェーディングユニット

1792

192

TMU

112

80

ROP

32

448

テンソルコア

-

56

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

5 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

123.6 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

296.6 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Tahiti

TU102-100-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

186 億

トランジスタ

43.13 億

754 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

250W

TDP

200W

600 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1