Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 và 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Flex 140 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 20% (1950MHz vs 1620MHz)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (48GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (672.0GB/s vs 186.0GB/s)
3584 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
+273%
14.93 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 8 2018
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1600 MHz
Tốc độ cơ bản
1230 MHz
1950 MHz
Tốc độ tăng cường
1620 MHz
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
96bit
Bus bộ nhớ
384bit
186.0GB/s
Băng thông
672.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
72
1024
Đơn vị shading
4608
64
TMUs
288
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
576
8
RT Cores
72
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
155.5 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
466.6 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.86 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (double)
466.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
260W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
DG2-128
Tên GPU
TU102
ACM-G11
Phiên bản GPU
TU102-875-A1
Generation 12.7
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
12 nm
72 tỷ
Transistors
186 tỷ
157 mm²
Kích thước die
754 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Mô hình shader
6.6
