Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro 2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3904個です

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +3397%

16.79 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro 2000D

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2011年10月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

-

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

192

256

TMU

32

128

ROP

16

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GF106

ACM-G10

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

217 億

トランジスタ

11.7 億

406 mm²

ダイサイズ

238 mm²

ボード設計

150W

TDP

62W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1