Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1024MB VRAM Quadro 2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 10 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso2050MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 41.60GB/s)

3904 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de

Menor TDP (62W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +3397%

16.79 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro 2000D

Tarjeta gráfica

ago. 2022

Fecha de lanzamiento

oct. 2011

Data Center GPU

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

-

2050 MHz

Reloj de impulso

-

2000 MHz

Reloj de memoria

650 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

41.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

4

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

192

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

Caché L1

64 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.000 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

20.00 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (doble)

40.00 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GF106

ACM-G10

Variante GPU

GF106-875-KA-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Fermi

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

40 nm

21.7 mil millones

Transistores

1.17 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

238 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

62W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

2x DVI

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla X2090

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4