Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 1024MB de VRAM Quadro 2000D para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 10 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost2050MHz

Mais VRAM (16GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 41.60GB/s)

3904 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro 2000D Vantagens

TDP mais baixo (62W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170 +3397%

16.79 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro 2000D

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

out. 2011

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

-

2050 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

650 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

512.0GB/s

Largura de Banda

41.60GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

4

-

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

192

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

32

Núcleos RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

5.000 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (duplo)

40.00 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

GF106

ACM-G10

Variante da GPU

GF106-875-KA-A1

Generation 12.7

Arquitetura

Fermi

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

40 nm

21.7 bilhão

Transistores

1.17 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

238 mm²

Design da Placa

150W

TDP

62W

450 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

2x DVI

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K1000M

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4